设为首页收藏本站

死神中文网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4333|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

某角度客观评价2番队队长碎蜂能力

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-29 02:58:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 himolly 于 2012-5-18 14:42 编辑

资深潜水整整5年了,因为之前看到一了个争论贴,一群人在讨论碎蜂是否是废物,而忍不住破了潜水之身哈:)

仔细看过死神细节的请回忆以下几个段落:
1-当夜一已经是队长的时期,碎蜂当时是什么能力状态?
2-当店长刚晋升队长,并进入房间放灵压解决问题的时候,碎蜂是什么能力状态?(话说边上的男死身杂兵受店长灵压的影响比碎蜂小多了)

结论A:在百年级队长在那个时期已经强到逆天时,碎蜂MM还只是死神喽兵中的普通一员.
引申:短短百多年的时间在尸界不算漫长,这点时间的碎蜂能修炼出点什么?

3-死身第一部时,夜一与碎蜂战斗,碎蜂情绪失控期间你认为她下手有理性吗?可夜一连刀都没带,2人实力差距几何?
4-大白论实力确实排在队长第2集团(第1集团是百年队长),但大白的鬼\顺\万,这三项能力都很强,无一在碎蜂之下,大家认为同意的占看此贴人中的多少?
继续-碎蜂擅长鬼道吗?碎蜂的万解属不属于作者临时凑出来的?(回忆碎蜂第一次万解期间,我们真实的世界发生了什么国际政治事件,该事件与碎蜂MM的万解有何联系?)
接上-以前见一个贴子说大白能代表队长级三个字,因为大白能力全面.可碎蜂似乎也就是二击必杀看似吓人,遇上高手无法近身,万解小核弹似乎厉害,命中如何谁能说清?

5-队长能力本身强弱悬殊,如我开始以为69实力应该对得起他剑八的称呼,结果打个大虚还那么大动静,被瞎子给阴秒了.八爷也被瞎子在感观剥夺情况下给捅了+砍了,有挂吗?
由此来看,队长间的实力差距就如同黄金圣斗士之间的实力差距,一个双子干掉10个双鱼相信没几人会怀疑吧?
结论B:碎蜂的实力最多也就是黄金斗士里的双鱼级,欺负副队(白银)有余,遇到百年同级(山老\水叔\病鬼\花姐)几乎被秒,遇到强同级(大白\八爷\银子等)毫无胜算.
引申:十刃的前四刃你认为可以秒第7-9刃吗?都是十刃级.

还有很多观点,但没啥兴致多说了,因为弱就是弱,没必要条条列出.

建立在这个帖子基础上,补充一小段思考给分析派,2刃是前虚王,若虚之王被1个杂兵变凤凰的队长+个副鬼道队长就能消灭,那过去的虚圈是不是弱的可以被13队血洗着练级了?
由此同意某一贴的LZ看法,前虚王死的轻了点.

再此潜水,时间不明,碎蜂的粉丝们见谅,有时真相确实残酷,但盲目相信会很后悔的,笑纳!





分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
沙发
发表于 2009-8-29 04:34:48 | 只看该作者
沙发先坐起,看来你对我们碎蜂MM有点隔阂。。。。。。。
板凳
发表于 2009-8-29 06:34:55 | 只看该作者
楼主,我怀疑你和那个人是同一个,碎蜂以前怎么样没必要分析,现实是2号死在2人手里,如果你说他们是废物的话,那2号就是垃圾不如。无聊的帖子。
地板
发表于 2009-8-29 06:52:02 | 只看该作者
碎蜂喜欢夜一吧........
5
发表于 2009-8-29 08:36:03 | 只看该作者
难道碎蜂有恋 姐情节 汗 可能 吧
6
发表于 2009-8-29 09:27:28 | 只看该作者
无奈了。。。。其实碎蜂是敏捷性的。。。。但是卍解的核弹确实雷了我一把。。
7
发表于 2009-8-29 09:29:34 | 只看该作者
话说碎蜂确实不是很强, 最起码比白哉要差很多,因为年龄相仿
资质比白哉差 白哉还是天生贵族灵压生来强大 夜一用胸部亲自指导
怎么说呢 碎蜂在13番中不算强 算弱
8
发表于 2009-8-29 10:24:16 | 只看该作者
LZ说的挺有道理
能力有悬殊的肯定的
但是 直接被纳入废物 也太冲动了
9
发表于 2009-8-29 10:27:17 | 只看该作者
她是靠开大吃饭的 大招很厉害 不过 综合能力 不行 不是个 适合首发的英雄 呵呵       我比较看好剑八 和剑圣一样 跳劈
10
发表于 2009-8-29 10:32:04 | 只看该作者
剑八 大白 银 LR 开战~~
15对最后的黑手
话说我一直相信还有黑手
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|死神中文网    

GMT+8, 2024-11-24 22:27 , Processed in 0.104843 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表