设为首页收藏本站

死神中文网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: wjeden
打印 上一主题 下一主题

个人分析:白哉和剑八的实力

 关闭 [复制链接]
21
发表于 2007-5-1 23:55:04 | 只看该作者
原帖由 月华 于 2007-5-1 23:21 发表
大白的实力应该不至于达到山本的水准
我一直坚持对剧情的分析要建立在漫画版之上,所以动画的剧情排除掉
岩鹫等人潜入净罪塔被大白发现时他所释放出的灵压被岩鹫判定为与剑八不相上下,甚至可能更强,这可以说 ...



老大,虽然你是版主,不过还是要指出你的错误,
剑八用灵压压制住岩鹫时还没摘眼罩呢,你说什么大白灵压可能比剑八还强我是坚决不认同的
你的后段分析不错,不过我认为大白实力不算强,中下水平(你的分析怎么也看不出大白是中上游的啊)
22
发表于 2007-5-2 00:00:35 | 只看该作者
原帖由 shiruishi 于 2007-5-1 23:55 发表



老大,虽然你是版主,不过还是要指出你的错误,
剑八用灵压压制住岩鹫时还没摘眼罩呢,你说什么大白灵压可能比剑八还强我是坚决不认同的
你的后段分析不错,不过我认为大白实力不算强,中下水平(你的分 ...

剑8摘眼罩就等于使出全力了,当时大白也不过是平常的状态罢了
都是在相同的状态下,这对比没有错
大白到底强不强
你可以用一护做标准
15的水平虽然不是很强,但和13个队长相比也差不多是中等这个水平
所以大白应该还是中上的
23
发表于 2007-5-2 03:18:07 | 只看该作者
怎么说呢,有一定道理吧
十三个队长中,我的个人认为大概排名
一集团:山本,蓝染
二集团:浮竹,春水,东仙
三集团:大白
四集团:小白,捏,碎蜂,狗头
剑八上升空间太大了,所以不加比较(现在应该和大白差不多,估计大白要更强一些)
四番队长不是战斗型,也不比较
银的战斗场景太少了,也很神秘,不好比较
理由:
大白,小白,碎蜂,捏当上队长不算太久,所以实战经验没有前两个集团多,这个从大白不让露露当副队可以推测。但是大  白要比其他三个强一些,所以单独列
春水和浮竹是山本的学生中最早当上队长的,应该有一段时间了,战斗经验肯定是比以上四个多,并且都心思缜秘,这是以上四个无法比的(这点小白到还可以,但是年纪尚轻,经验不足,还有那垃圾之极的万解)
东仙我是觉得他的万解能力太强大了,所以把他放在了第二集团,单论资历不到春水和浮竹
狗头是因为他的万解除了大我啥也没看到,所以把他放在了第四集团(也许会有很强的能力,这个~~~等吧)
第一集团应该没人反对

所以我心中的排名,大白中等偏下。
还有草莓只万解不虚化的实力我认为和小白差不多吧,不够中等的
24
发表于 2007-5-2 09:16:57 | 只看该作者
把东仙放在2集团足可以看出你的分析能力了...
25
发表于 2007-5-2 09:24:05 | 只看该作者
再次 说明  lz你想想 剑八连始解状态下的一护都打不过

你说呢 斑竹分析的很有道理  至少现在大白肯定比剑八强.....

个人感觉山本就是几乎统治尸魂界 ..  世界本来就是枪秆子里出政权 懂么.....

个人46室不过是善本弄出来的一个高级上层建筑罢了 有些理论指导意义..
26
发表于 2007-5-2 19:33:16 | 只看该作者
:tx: 东仙在第2的确有点...............
楼上的我认为大白的实力应该和更木差不多,但是就目前而言更木的发展空间似乎比大白要大点
27
发表于 2007-5-2 21:22:33 | 只看该作者
抛开到了虚界后的剧情不谈,在尸魂界时的东仙的实力还排不到第二集团,虽然败给剑八有盲目托大的原因,但还不至于能和浮竹等人并列。阎魔蟋蟀的能力虽然强,但实际上若熟悉了的话并不难对付,一个大范围的破道足以让他吃不了逗着走
28
发表于 2007-5-2 21:39:48 | 只看该作者
分析实力就分析实力
硬要排个什么集团呢
你能肯定哪个队长就一定能够胜过哪个队长?
29
发表于 2007-5-2 22:03:07 | 只看该作者

....

强烈反对...山老头的实力应该是死神里面最强的(抛开蓝染不说)
至少万解状态干掉小葛的解放状态不是问题
至于其他的队长间的实力应该不会差太多的...
30
发表于 2007-5-2 22:20:36 | 只看该作者
山本估计拿蓝染也没办法了 剑8绝对在第2集团
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|死神中文网    

GMT+8, 2024-11-26 10:17 , Processed in 0.218398 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表