z_moon 发表于 2006-5-24 20:34:58

“流氓软件”事件始末--瑞星策划的商业阴谋?

本帖最后由 k40347478 于 2012-5-7 06:27 编辑

开列黑名单并冠之以“流氓”这样带有侮辱性的名字,是不是有悖于行业协会设立的初衷?“流氓”还是“警察”?阴谋还是正义?随着北京市网络行业协会“十大流氓软件”名单的公布和瑞星“卡卡上网助手”的公测,网络界的又一场大战呼之欲出。

“流氓软件”事件始末

“流氓软件”这一提法最早见诸报端是在2005年6月14日的《北京青年报》上。在一篇文章中,瑞星的反病毒工程师为“流氓软件”下了初步的定义并且进行了分类,文章最后呼吁软件开发商规范开发行为。

6月15日,作为国内最大的杀毒软件开发商瑞星公司再次发表声明,明确了“流氓软件”的定义并且发出《规范软件产品行为倡议书》。以这一天为标志,互联网上关于“流氓软件”的批评进入了一个高潮。

6月28日,16家国内知名的互联网企业签订《自律公约》,决定编写规范,阻止不规范软件的传播。事情进展到这里,似乎一切都十分正常,网民们普遍相信,困扰多年的诸如恶意插件和屡禁不止的广告终于可以告别中国的互联网了。但事情远没有到此为止。

就在《自律公约》签订的同一天,瑞星宣布为了对付这些“流氓软件”,它们新开发了一种名叫“卡卡”的网络安全助手,并且宣布进入公测。与此同时,一篇又一篇揭露3721的文章在瑞星的“卡卡社区”里被张贴出来,在这个社区中,对流氓软件的仇恨被直接引向了3721。

7月11日,北京市网络行业协会公布了经过网民投票而得出的“十大流氓软件”。3721上网助手以超过第二名5倍多的“被举报率”名列榜首。同时列入名单的还有淘宝网,CNNIC、ebay易趣以及百度等一些知名企业。根据投票结果,北京市网协要求这些企业限期整改,并且保证今后不再发生。

北京市网协这一举动,随即引致业界的质疑。雅虎中国公司传播部经理肖洁在媒体上表示,“北京网络行业协会在未经专业的调查和评判的情况下即公布了流氓软件调查的用户举报软件名单,这与实际严重不符。”一位不愿透露姓名的雅虎公司员工表示,不排除瑞星借此事件炒作自己的新产品。

3721与“流氓软件”

对于流氓软件,业界通用的定义是:具有一定的实用价值但具备电脑病毒和黑客的部分行为特征的软件。 它处在合法软件和电脑病毒之间的灰色地带,同样极大地侵害着电脑用户的权益。媒体还列出了“流氓软件”的四大行径,包括:

1、强行侵入用户电脑,无法卸载

2、强行弹出广告,借以获取商业利益

3、侵害用户的虚拟财产安全潜在因素

4、偷偷收集用户在网上消费时的行为习惯、账号密码

3721所受到的投诉主要集中在前两条,其中尤其是第一条。一位业内人士指出,3721被戴上“流氓”桂冠的根本原因,或许并不是它所谓的“流氓行径”,而是它90%的市场普及率。

对3721上网助手的批评使人不免联想起此前宣布公测的瑞星开发的“卡卡上网助手”。通过这两个软件商对各自软件功能介绍的比较表明这两个软件属于同类产品。瑞星打倒“流氓软件”的动机由此也遭到了质疑。

为什么同样性质的软件,却有着“流氓”和“反流氓”如此对立的性质?

商业阴谋还是维护正义

瑞星新开发的“卡卡上网助手”是一款免费软件,瑞星公司并不能从中获得利益。令人担心的是,且不论这一款“卡卡上网助手”在今后是否会收费或者同其他一些杀毒软件捆绑销售,就目前来看,瑞星公司已经发现了一个利润点。 在这款软件中有一项功能叫“免费查毒”,笔者使用过这一功能,在线查毒固然是免费的,但是如果查出来有病毒,你希望在线杀毒那就是要付费了。

一般的用户如果发现电脑带毒总是希望在最短的时间内杀掉病毒,这样就给了瑞星杀毒系统一个盈利的方法。“卡卡上网助手”充当了一个杀毒软件的延伸。

3721的盈利模式与之不同,它是依靠企业中文域名的登记来收取费用。所以说,瑞星的盈利对象是广大网民,而3721则是针对企业。虽然两者的盈利对象不同但是却有着相同的市场目标群。

在最早的那篇报道中,瑞星反病毒专家称:“连日来该公司收到用户高达数万人次求助,称遭到‘流氓软件’骚扰,资料被强行销毁,或下载某类软件后弹出广告无法卸载,‘流氓软件’严重干扰了电脑的正常操作和运行。”从这条言论中可以看出,似乎流氓软件是最近才开始泛滥的,但是根据此后公布的名单,这些软件几乎都可以称得上是“老流氓”了。两者指的是同一对象吗?另外,从报道来看,似乎“流氓软件”更加侧重于那些会对用户资料产生危害的软件,而在此后的名单中,强制安装和无法卸载似乎成了“流氓软件”的标志。

另外,在那份16家企业签订的《自律公约》中,3721科技公司也名列其中。也许3721根本没有想到,自己竟然会成为中国最大的“流氓软件”。而对3721的批评也是在《公约》签订之后爆发的。这些颇让人想起“请君入瓮”的典故。

中国有数以亿计的网民,为什么北京网协仅仅根据700多条投诉就开列名单?这700多条的投诉是否可以代表数以亿计的网民?是否是因为其他原因才使得他们的计算机出现故障?行业协会固然有规范行业行为的义务,但是根本的任务应当是协调业内争端,维护全行业的利益。像这样开列黑名单,并且冠之以“流氓”这样带有侮辱性的名字,似乎有悖于行业协会设立的初衷。

网友呐喊:流氓软件危害甚于病毒

流氓软件强迫读广告涉嫌违法遭封杀

学院每周精选:流氓软件危害甚于病毒


转自:宋氏电脑论坛
作者:漆园小吏
连接:http://bbs.pc51.org/read-htm-tid-8672-page-e-fpage-11.html



紫夜幽悠 发表于 2006-5-24 20:37:57

本帖最后由 k40347478 于 2012-5-7 06:27 编辑

MS我就是用卡卡上网助手的人~~~

效果还不错...= =




天籟葉綺 发表于 2006-5-24 23:03:05

哈???

還是提防着點好暸.....==||||

老山 发表于 2006-5-25 11:41:07

所有软件都是流氓的。哈哈。。。。。。。最流氓的是windows 。

最好的办法就是需要什么软件自己写哦。。哈哈
页: [1]
查看完整版本: “流氓软件”事件始末--瑞星策划的商业阴谋?